By clicking "OK" or proceeding on this website, you confirm having read and accepted our cookie policy. More details...

Платформа обмена Thermaflex

Насколько я экологичен?

Gerrit-Jan Baars
марта 22, 2016

Каким образом

            

Когда, учитывая экономию энергии, Вы покупали Ваш последний автомобиль, кто-нибудь когда-нибудь задумывался об обращении к своему дилеру, когда реальное потребление или выбросы в атмосферу оказывались значительно выше заявленных? Или зачем нам платить на 5-10% больше за бензин, который не только чище, но к тому же дает больше энергии и на 5-10% эффективнее? И относимся ли мы сознательно к потреблению энергии, когда мы раздражены, находясь в автомобильной пробке, или едем на красный свет? Я убежден, мы все понимаем, что наше поведение влияет на потребление энергии не только во время вождения. Нам не всегда нужно садиться за руль. Как насчет пешей или велосипедной прогулки (полезной для здоровья и без выбросов CO2!), пользования общественным транспортом или совместной поездки на автомобиле до общего места назначения? Как мы планируем маршруты наших каникул, бронируем перелеты и другой транспорт? И насколько издалека мы заказываем наши гаджеты по причине их более низкой цены, несмотря на то, что поставщик находится на другом конце света? Осознаем ли мы все последствия? Для одного и того же расстояния энергозатраты и выбросы CO2 во время авиаперелета в два раза больше, чем в автомобильной поездке, в три раза больше, чем на поезде и в пять раз больше, чем на автобусе (без возобновляемых источников энергии).

               

Строительство, поведение или технологии: что определяет наши потребности в энергии?

   

То, как мы используем различные удобства и как мы живем в наших домах, может очень отличаться по тому количеству энергии, которая затрачивается в результате нашей повседневной эксплуатации бытовой техники, освещения, нагрева или охлаждения и использования (горячей и холодной) воды. От открывания дверцы холодильника на более долгое время, чем это необходимо, до бесконечного нахождения под душем или бесконечного использования освещения при переходе на более дешевый тариф. А что насчет постоянно включенной техники или зарядных устройств? Но это еще не столь существенно. Когда ваши комнатные терморегуляторы настроены на комфортную температуру 22 °C, то их изменение всего на 2 градуса, до 20 °С в холодную погоду, или до 24 °C в более теплом климате, сэкономит по крайней мере 15% энергопотребления на нагрев или охлаждение! Умный термостат, который обеспечивает необходимые температурные значения только когда это необходимо, может сэкономить еще дополнительно 15% энергии. Это означает, что треть наших расходов на отопление/охлаждение зачастую зависит всего лишь от разницы в 2 °C, независимо от нашей субъективной интерпретации наших потребностей и нашего собственного уровня проактивности.

Это было наглядно показано в исследовательском проекте, проведенном в Айове, в котором Michael Pallak (Pallak:1973) и команда исследователей давали советы по сохранению энергии жителям домов. Для того, чтобы успешно отойти от устаревших энергетических моделей, жителям было обещано, что о них опубликуют газетный материал как о примере граждан, сохраняющих топливо. Экономия энергии в последующие месяцы составила в среднем 28%! Но, несмотря на то, что впоследствии собственники были проинформированы о том, что их имена не будут опубликованы из-за случайного недоразумения, они не вернулись назад к своим первоначальным привычкам потребления энергии. Напротив, средняя экономия даже увеличилась до 41%! Я могу только сделать вывод, что владельцы не только начали понимать, что экономия выгодна для их собственного кошелька, но и осознали свою собственную ответственность за их уровень использования энергии.

Должно быть ясно, что мы на многом можем сэкономить, но нам все еще нужно определенное количество энергии, чтобы прийти к результату, и это до сих пор (в основном) не экологический путь, основанный не на собственном выборе, а на индивидуальных возможностях каждого. В большинстве стран Европы доля экологической энергетики составляет около 5 -15% энергии от всей используемой энергии (с некоторыми яркими исключениями в Скандинавии, странах Балтии и Австрии). Большинство наших нынешних поставщиков энергии остановились на тех же процентах от их суммарной мощности и не берут на себя ведущую роль. Они покупают «зеленый запас» в другом месте или просто «зеленый камуфляж» с маркетингом и рекламой, а не фактически работают в интересах сохранения окружающей среды. Почему? Является ли наше требование не достаточно обоснованным или недостаточно ясным? Или это происходит потому, что мы не хотим платить больше за это изменение? Как мы можем изменить ситуацию сами? Это - материал следующего блога. Давайте сначала посмотрим на наше собственное потребление.

Были предприняты определенные усилия для того, чтобы привести наши существующие здания к потреблению нулевой энергии или близкому к этому значении, инициированные не владельцами зданий/пользователями, а совместными усилиями разработчиков и/или подрядчиков, в первую очередь, часто с субсидиями и фиксированной долгосрочной стоимостью жилья (включая энергетику). В новых зданиях это может быть дешевле за счет включения в проект, но весь инвестиционный ремонт будет долгим и непомерно дорогим для большинства. На данный момент это является краткосрочным решением.

Экономия энергии в существующих зданиях с использованием новейших технологий часто достаточно проста и может быть спланирована в соответствии со сбережениями и инвестиционным потенциалом. Быстрый, короткий срок может создать окупаемость финансового пространства на более длительный срок или потребовать более существенных многолетних инвестиций. Субсидии могут играть определенную роль, чтобы сократить время окупаемости, но являются вторичными по отношению к результатам. Закрытие швов и трещин плотной трубной изоляцией* для отопления, охлаждения, кондиционирования воздуха и санитарных труб с горячей водой, изоляция стен, крыш и двойное остекление может сэкономить еще 30% или более наших энергетических потребностей. Предпочтение отдается экологически чистым материалам многоразового использования и с тем же сроком эксплуатации, что и само здание.

* Качественная изоляция внутренних трубопроводных систем, как правило, имеет срок окупаемости менее чем один сезон (сокращение потерь ± 70% ). Больше, чем минимальная толщина, окупается за 2 или 3 сезона (сокращение потерь более чем на 85%). Хорошо изолированные санитарные линии горячей воды также уменьшают утечки воды. Общая экономия может составлять до сотни евро в год (N.B: Thermaflex изоляция переживет любую систему труб!)

               

Принимая свою ответственность, на всех фронтах...

       

В Thermaflex мы годами добивались сокращения нашего негативного влияния на энергию и использование воды, в наших конструкциях, выборе материалов, наших процессах, наших офисах, в нашей логистике и даже касаемо нашего личного транспорта и нашей деятельности по всему миру. Мы разрабатываем и производим устойчивую теплоизоляцию и распределительные системы для воды, отопления и охлаждения, так же мы можем оказывать положительное влияние на строителей, монтажников и владельцев в вопросах повышения энергоэффективности их систем и зданий. Мы стремимся к полной устойчивости системы. Вот почему мы находимся в процессе сертификации всего диапазона наших компонентов в соответствии с принципами сертификации «От колыбели до колыбели» Cradle to Cradle Certified™; перерабатываемых и безопасных для людей и окружающей среды. Энергосбережение - дело осознания, соответствующего поведения и проактивной деятельности в той же мере, насколько это дело ультрасовременных технологий и материалов. В целом, мы можем легко сократить более 50% наших энергоносителей. А что насчет оставшихся 50%?


Я расскажу вам все об этом в моем следующем блоге!

Запрос контактных данных

Поделиться ссылкой

Results attachment
Captcha
Спасибо, что поделились ссылкой.
Благодарим Вас за обращение в наш офис.